Kommentarer på: Fedor del Nasi

Av: Madeleine

Madeleine — Tue, 05 Jun 2012 20:12:38 +0000

Som svar på Janna.

Offentliga obduktionsprotokoll skulle vara bra.

Jag upplever att ofta att när hundar dör så har ägarna inga som helst problem med att berätta varför hunden dog. Om det inte gäller avelsdjur, då plötsligt blir hemligheten om hundens dött plötsligt en del av sorgen och något som är jättefult att fråga eller prata om enligt ägarna till dessa hundar.

Jag vet inte varför det är så faktiskt. Jag vet bara att det är tråkigt och dumt att det är så. Som valpköpare tycker jag att det är viktigt att man får veta utan krusiduller. Jag vill också att man ska kunna prata om det utan att bli beskyllt eller anklagad.

RAS rekommenderar ju att hanar inte ska lämna mer än ett visst antal kullar efter sig men det följs ju inte på samma sätt som det görs med tikarna.

Tack för din kommentar Janna!

Av: Janna

Janna — Tue, 05 Jun 2012 11:02:44 +0000

Finns det ingen begränsning för hur många kullar en hane får användas till en tik får väl om jag förstått det rätt bara ha 3 kullar. Åtminstone i Sverige. Även hanarna borde ju ha någon spärr för att undvika för mycket inavel. Egentligen borde ju alla obduktionsprotokoll vara offentliga för hundar som använts i avel. Även bra om iaf uppfödarna får info från valpköpare om vad valparna avlider av. Annars kan de ju tro att de avlar på bra linjer för de hundar de behållit varit friska trots att halva kullen avlidit för tidigt pga någon defekt.

Av: Therese och Merlin

Therese och Merlin — Sat, 24 Dec 2011 02:25:28 +0000

En väldigt vacker hund som tyvärr är väldigt överanvänd…

Av: Sabina

Sabina — Sun, 18 Dec 2011 16:59:21 +0000

Som svar på Camilla.

Jag kan bara tala för mig, och jag anser att det krävs betydligt mer än IPO 1 för att träknas som bra merit. Alldeles särskilt för att dobermann som, iaf på pappret, är en bruksras. Att då använda hanar till avel som inte har mer än IPO 1 och ZTP 1B bidrar, enligt min mening, till att rasen ytterligare försämras från arbetssynpunkt.

Om vi menar allvar med att framhäva dobbisen som en bruksras så måste vi börja jämföra vår ras kapacitet med andra bruksraser. Och det blir, naturligtvis, skrattretande att hävda att IPO 1 är en merit om man tex jämför med mallar, schäfrar etc.

För mig är bra meriter på AVELSdjur (variationer/undantag kan naturligtvis finnas):

– ZTP 1A och/eller godkänd korning +450 (lite beroende var kryssen sitter)
– Hälsostatus ok vad gäller bla HD, DCM-screening ok och/eller väldokumenterat låg förekomst av DCM i stamtavlan
– Godkänd exteriör, korning
– Bruksmeriter på högsta nivå, dvs minst IPO 3 eller svenskbruks elitklass eller tjh polis/väktare eller stamtavla med linjer med dokumenteratde arbetsmeriter

Man kan tycka att det är högt satta mål – men om vi ska lyckas förändra dobbisens kapacitet som brukshund, och därmed förares vilja att använda dobbisen, så måste det till drastiska åtgärder. Och visst finns de här avelsdjuren, även om de inte är många…

Så tänker jag!

Av: Elin

Elin — Sat, 17 Dec 2011 11:48:25 +0000

Jag blir så ledsen när man inte ser att hunden verkar få vara hund på en enda bild. Alla försök att få fina öron, fruktansvärt.
Det är tragiskt med dessa valp-fabriker.

Av: Madeleine

Madeleine — Sat, 17 Dec 2011 02:31:43 +0000

Som svar på Pia. Pia, jag vet inte vad som är värst, att man fortfarande får kupera i en del u-länder eller att folk fortfarande vill kupera sina stackars hundar. Hemskt är det i alla fall. Sen är jag ledsen att säga det men Fedor hade inte 300 valpar utan KULLAR efter sig. :eek:

Av: Pia

Pia — Fri, 16 Dec 2011 17:49:38 +0000

Som flera har skrivit, varför kupera öronen på en valp? Det ger inger styrka till att hunden blir en bättre bruksras som dobermann är. Är inte överhuud taget insatt i hunden ”Fedor” men varför para så mycket så att det blir 300 valpar förstår jag icke, nästan lika illa som hunden:
Hungergunn Bear It’n Mind – Vizslan som vann Crufts in 2010 har haft 577(!) valpar på 89 kullar….:sweat:
http://pedigreedogsexposed.blogspot.com/2011/06/stop-in-name-of-love.html

Av: Linda

Linda — Wed, 14 Dec 2011 21:35:14 +0000

Håller med dig Sören!

Av: Sören

Sören — Wed, 14 Dec 2011 15:12:40 +0000

Som svar på Sören.

Själv kan jag tycka att tex LP1-LP2- kanske även LP3, KORAD, CK på utställning

eller att hunden tex godkänd och uppflyttad ur lägre klass i bruks, givetvis är IPO1 en merit,
kanske man reagerar lite just för att det ofta finns med IPO1 titel bland utställningsmeriter, och inte IPO 2 eller IPO 3
Sen är väl en stor merit om hundägaren i fråga är aktiv och tränar någorlunda regelbundet med sin hund. Tyvärr är det alldeles för mycket utställningsmeriter som pioriteras, tänk om det kunde vara tvärt om i stället, utställningsmeriterna visar ju bara på det extriöra..och det går ju betydligt fortare att få dom meriterna i utställningsringen än få sin hund tex meriterd en bit upp i klasserna innom lydnad eller bruks För då får man ju ”jobba” lite med sin hund.

Sen till sist så måste det ju inte vara en massa LP titlar, Om jag ser tex på min Rex så är han viltspårschampion, har CK och BIM på officiell utställning, tränad och utbildad på läcksök under ett års tid, och grundcertifierad i Gas och Läcksök, vi har lagt åtskilliga timmar i skogen på spårträning, eftersöksträning, eftersökskurser, tränad i viltsvinshägn m.m han har gjort sitt MH är är korad. han har agerat trapihund för otrygga hundar, gått div lydnadskurser även om det inte är hans grej att vistas på lydnadsplanen.. och det han har i bagaget kallar jag ”Meriter” :yes:

Av: Camilla

Camilla — Wed, 14 Dec 2011 12:19:04 +0000

Då blir jag ju nyfiken på vad ni räknar som en bra merit/meriter?