Det har varit ett himla hallaballoj kring storyn om poliserna som sköt två hundar häromdagen.
Jag fick till och med en kommentar här på bloggen som ville att jag skulle gå med i någon facebook-grupp som visade sitt missnöje med att polisen skjuter hundar och därför måste utbildas. Många har också kritiserat att polisen avlossade så många skott.
Vad som hände där egentligen vet bara de som var där men jag kan säga att om jag hade varit polis och tvingats skjuta mot en hund för att försöka rädda en människas liv så hade jag inte heller tvekat. Kanske har jag haft otur och bara läst en massa hundägares åsikter om det hela men det förvånar mig hur många som verkar skita fullständigt i hur det gick för killen och bara bryr sig om hundarna.
Nu har polisen släppt sin version av händelseförloppet men även i de första nyhetsuppdateringarna så både sa och skrev man att mannen försökt skada sig själv men det verkar ingen ha brytt sig så mycket om, för hundarna dog ju och det är bara hundarna som är viktiga i den här storyn?!
Kanske är det för att jag jobbar som sjuksköterska som jag prioriterar så konstigt?
Vad gäller antalet skott så hade jag också skjutit till jag såg att hundarna inte rörde sig mer. Jag anser det vara djurplågeri att inte ta i så mycket att hundarna dör så fort som möjligt.
Jag är inte arg eller skyller på polisen, jag är arg på killen som påverkad och beväpnad med kniv utsätter sina hundar för den situationen han gör. Jag ser inte att det är någon annan än hans fel att det blev som det blev.
Jag känner även noll förtroende för tidningen Aftonbladet som ta mig fan ALDRIG försöker ta reda på vad det var som verkligen hände eller varför utan kör stenhårt på ”fort och fel” bara för att väcka uppmärksamhet och sälja lösnummer. Jag fattar inte heller att folk inte läser skiten med mer kritiska ögon än de gör, att man liksom fortfarande tror på Aftonbladet.
Så sorry, men jag säger även i fortsättningen hejja polisen och väljer att tro att de göra så gott de kan på sitt jobb.
Tog även tillfället häromdagen att fråga min favoritpolis hur de går tillbäga när de stöter på ”farliga” hundar vilket var rätt intressant att höra vad han berättade men jag antar att Aftonbladet aldrig kommer att bry sig om att skriva om hur verkligheten ser ut.
Personligen tycker jag att det är naivt att heja på polisen. Det ger mig kalla kårar längs ryggraden när man utgår från att polisen i alla lägen sköter sitt jobb när det finns hur många händelser som helst som visar det motsatta. (Även om polisen själv i sina internutredningar naturligtvis alltid kommer fram till att inget fel begåtts.) Här är i alla fall två artiklar till som kan vara läsvärda och intressanta:
http://hundkillen.wordpress.com/2012/10/03/uppdatering-ang-skjutningen-av-dom-2-hundarna/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15555068.ab
Polisen hävdar alltså att han var på väg att skära halsen av sig och att de därför måste skjuta hans hundar medan de anhöriga hävdar att han skulle skära halsen av sig om de sköt hans hundar. (Här ligger en hund begraven.)
Om det är naivt att ha förtroende för polisen och välja att tro att de gör så gott de kan, ja då är jag gärna naiv.
”Artiklar” är ju att ta i. En blogg och mer Aftonbladet-gojja kallar jag det och de är varken läsvärda eller intressanta då ingen av de två tillför något.
Killen är ledsen dagen efter att han antagligen påverkad av något dragit fram en kniv och hotat ta sitt liv och därmed gjort att polisen känt sig tvungen att skjuta hans hundar? Klart att han är ledsen.
ja vad säger man , jätte svårt !!
men så länge man inte vet är det svårt att uttala sig tycker jag , jag har oxå fått dessa inbjudningar på FB men hoppar dom alltid då jag inte var på plats och vet inte vad som hände , att enbart se dessa filmer , säger inte mycket mer än att hundarna blev skjutna , tragiskt självklart , men tror nog att polisen gjorde vad dom kunde iallafall
Ja, jättesvårt.
Det är nog bara de som var där som vet vad som egentligen hände, vi andra kommer nog aldrig att få reda på det.
Personligen så tycker jag att det var fel av polisen.Och jag är också ssk.
var inte så längesedan som polisen jagade en inbrottstjuv igenom en trädgård i Arild, de sköt familjens hund i huvudet,hunden dog inte direkt uten senare på sjukhuset.
Jag blir faktiskt mörkrädd när jag hör sånt, tänk om mina vovvar blir ihjälskjutna av någon galen polis som springer omkring på vår tomt.
Jag förstår inte logiken i att polisen i Stockholm inte ska skjuta hundar när någon försöker ta sitt liv för att en hund tragiskt blev skjuten på en tomt i Arild i somras.
Menar du att alla situationer där en hund blir skjuten av en polis är samma och lika? I så fall är det jag som är mörkrädd över ditt resonemang.
nu verkar det ju som att killen inte alls försökt ta sitt liv.Polisen har (precis om i Arild) dödat hundarna oprovocerat.
Mitt förtroende för polisen och deras våldsmonopol är sannerligen lågt.
Mattias: var du på plats? min erfarenhet är att det INTE ska mkt till för att polisen ska dra sina vapen.
Frida: jag håller med dig
Det stämmer att killen säger det nu ja. Till Aftonbladet hur många dagar senare? Hur menar du att polisen skulle veta det på förhand om du nu tror att killen talar sanning?
Kan du inte dela med dig av din erfarenhet om när du varit med när polisen dragit sina vapen? Det är ju ändå rätt ovanligt i Sverige.
Och påstår du att du är sjuksköterska och håller med Frida om att det inte är värt att rädda alla människoliv och att du hellre räddat hundarna än en människa? Var jobbar du??
?:-)
jag jobbar inom en verksamhet där vi ibland behöver ta hjälp av polis.
Jag baserar mina åsikter på det jag sett där och på det jag såg under mitt jobb på psyk.
Ja, jag är sjuksköterska,varit färdig i ca 7år och nej jag tycker definitivt inte att det är värt att rädda alla människoliv.
Nu har ju även kennelklubben uppmärksammat att det verkar var poliserna som gör utfall och därefter börjar skjuta vilt.
Står du fortfarande och hejjar på polisen Madeleine?
Ja, jag har fortfarande förtroende för polisen och jag tycker fortfarande att människoliv går före hundliv Annika.
Du har verkligen hängt upp dig på det va?Det är en slutsats som du själv dragit.
Jag har ingenstans skrivit att hundar går före människor, Däremot har jag skrivit att jag inte anser att varje människoliv är värt att rädda. Var sjutton jobbar du om du aldrig har funderat över till vilka pris vi ibland räddar liv??
Egen slutsats som bygger på det du skrivit här i dina kommentarer, ja.
Det är svårt att veta vad du menar faktiskt.
Så klart att jag också har funderingar om till vilket pris vi räddar liv ibland inom vården, men det är ju ju enskilda fall och nu pratade vi om huruvida polisen ska försöka stoppa självmordsförsök. Jag tycker att det är två HELT olika saker.
Lite tråkigt att man inte kan ge respons på din blogg utan att du blir sur(eller framstår som sur).Vill du bara ha respons om man tycker samma som dig?
Du ifråga sätter min erfarenhet av polisen, du ifrågasätter om jag är sjuksköterska.Varför skulle jag skriva dessa saker om det inte var så?Tråkigt att du känner att du måste slå under bältet för att få fram det du vill.
Jag har försökt förklara bäst jag kan vad jag anser om polisens agerande vad gäller skjutandet av hundarna men det kanske har varit otydligt.
/ Annika
Ps jag kommer inte kommentera mer, vi kommer ingenstans som någon tidigare skrev.
/ Annika
Annika, trist att du känner så för jag är inte ett dugg sur. Jag tycker att det är roligt när folk lämnar kommentarer även om de inte är alla som håller med mig.
Däremot väckte dina kommentarer väldigt mycket frågor från min sida. Men att fråga är inte samma sak som att ifrågasätta.
Självklart är det svårt att uttala sig när man inte vet vad som hände.
Jag tycker polisen agerade helt fel!!! Var det nu så att någon kunde hämta hundarna, varför fick man inte göra det. Är det onormalt att en hund agerar på detta vis?????
Dom känner uppenbarligen att deras ägare inte mår bra, det kommer 3 främmande människor som antagligen är rädda för hundarna, vilket hundarna troligen känner av. Ska en hund bli skjuten för en instinkt? Galett tycker jag och så himla mycket okunskap. Poliserna borde oxå vara så pass tränade med skott att dom kan sikta, ska det behövas 20skott?
Jag har en dobberhane, är jag ute och det händer mig något då vill jag självklart att min hund ska kunna hjälpa mig.( Och nu menar jag inte att han ska attakera folk) Men blir man överfallen så hoppas jag att min hund skrämmer denna människa rejält.
Sen håller jag med om att mår man inte bra ska man inte ha djur alls. Finns tusentals människor som inte borde ha djur men det är inte hundarnas fel.
Att hundarna reagerade är ju inte ett dugg konstigt. Lina reagerar ju när jag är ledsen och kommer och ska trösta. Så klart att hudarna gick i spinn när husse låg där och mådde dåligt.
Jag hade heller inte förväntat mig något annat av Iris om någon hotade mig.
Men hade jag legat någonstans och hotat att ta mitt liv och samtidigt dragit upp en kniv och börjat skära mig med, då hade jag även haft full förståelse för att polisen skjutit Iris på fläcken för att komma fram till mig.
Oavsett vad som hände i denna situation – så tycker jag att polis ska kunna agera på något annat sätt än att skjuta hundarna! Att skjuta för att döda ska väl verkligen vara en sista utväg?!
Det verkar ju helt galet att polisens första instinkt är att oskadliggöra djuren genom att skjuta dem :-o. Det finns nästan 800 000 hundar registrerade i Sverige, och det kan väl knappas vara första gången polisen råkar ut för att träffa på hundar i olika besvärliga situationer?! Nä fy…
Återigen, för mig handlar det inte om hundarna.
Du nämner siffran 800 000 hundar i Sverige. Jag tycker att siffran 1500 personer som tar sitt liv i Sverige varje år är en viktigare siffra. Hur många självmord och självmordsförsök tror du att de här poliserna sett? Kanske de gör allt för att förhindra att ännu ett händer framför ögonen på dem?
Jag vet hur mycket adrenalin som flödar när en patient håller på att dö framför ögonen på mig. Man blir ju helt låst på det, inga andra tankar får ju ens plats i skallen på en. Att då börja utvärdera hur man ska ta hand om två hundar…näe, jag tror inte det.
Jag vet lika lite som du om vad som hände exakt där men jag håller inte med om att det ”oavsett” är så självklart att poliserna inte skulle skjuta hundarna om de trodde att han skulle ta sitt liv.
Ingen av er som har kommenterat var på plats, eller? Ska mycket till innan en Polis tar fram sitt tjänstevapen, än mer ska till för att de ska avlossa verkans eld. Så låt bli att klandra någon.
word
Fast är det olagligt att ta livet av sig? Är varje människoliv värt att rädda? Jag tycker inte det och jag hade hellre sett att hundarnas liv sparades.
Ditt inlägg är så dumt att jag inte ens tänkte svara på det men jag känner mig nödd att tala om för dig hur hemsk du låter.
Tack och lov att inte polisen jobbar enligt samma tänk som du har!
han säger det till aftonbladet många dagar senare?
nu är det så att det inte alltid är så lätt för tidningen att luska ut vem personen i fråga är
plus att han var inte i stånd att ge nån intervjuv den första tiden
jag påstår inte på något sätt att polisen sprang in och sköt hundarna, jag hävdar dock att utgången var framprovocerad av polisen som kunde skött detta på betydligt bättre sätt
och dom utsatte även Fredrik och omgivningen för direkt livsfara
detta för att ”rädda” Fredrik som tog upp kniven som ett svar på deras hot om att dom skulle skjuta hans hundar
var det smart av Fredrik? Nej!
men det är en ung kille som hamnade i en extremt pressad situation av poliser som redan dömt honom på förhand pga hundrasen han hade
påstår du att det inte finns en enda liten möjlighet att polisen skulle kunna ha sagt nåt liknande ”Om du inte följer med oss så skjuter vi dina hundar”?
är du på riktigt så naiv så du tror att poliser inte kan bli provocerade och säga korkade ogenomtänkta saker?
jag har absolut inget emot poliskåren som helhet, men jag förstår också att även inom det yrket, så finns det rötägg så klart
detta verkar vara ett fall då minst en av poliserna inte ska bära vapen
sen att dom avlossar 26 skott i ett område där det finns folk, samt att dom skjuter alldeles för nära Fredrik (även när hunden hoppar över Fredrik så skjuter dom
dom tappar patroner när dom ska ladda om
det här gänget fixade inte stressituationen som uppstod, och det kunde ha slutat ännu värre än vad det gjorde
polisen gick direkt ut och sa att hundarna hade slitit sig (innan dom visste att det fanns filmupptagning)
extremt dåligt och pinsamt skött oavsett vad Fredrik sa
var han nu så otroligt självmordsbenägen som dom helt plötsligt fått för sig (efter att stått bredvid honom och pratat i 4-5 minuter innan skottlossningen) så finns det redan där 4 bättre alternativ
1: ta hand om hundarna. poliser stod ju bredvid dom lugna valparna (7 och 11 månader)
2: försök lugna ner situationen istället för att stressa upp nån som enligt deras utsago är självmordsbenägen. att hota med att skjuta hans hund är kanske inte det man ska göra till nån som då är labil
3: låt honom, som han ville, ringa sina föräldrar så dom kunde komma och hämta hundarna, då skulle han ju åka med?
4: ring en hundförare eller djurpolisen så att dom kunde ta hand om hundarna
ingen i den situationen som dom befann sig i omedelbar fara, så det var ingen stress på att det skulle lösas omgående.
Till att börja med, tack ”hundkillen” för din långa kommentar!
Jag var inte där och jag vet inte exakt vad som hände, det är jag den första att erkänna.
Däremot känner jag några som jobbar som poliser i Stockholm och jag tror inte att de hade jobbat kvar om de hade varit så lättprovocerade direkt. Tvärtom är de rätt lugna killar.
Visst kan Fredrik ha haft otur som bara låg där och vilade med sin kniv i fickan och sina två hundar när polisen kom på ett helt felaktigt larm.
Visst kan de ha varit Sveriges sämsta tre poliser som först sätter sig och pratar lugnt med Fredrik där han lyckas provocera de tre stockholmsploiserna så till den milda grad bara genom att han bad om att få ringa sin familj att de på rent jävelskap avrättade hans hundar på nära håll med fara för Fredriks liv.
Men det låter lite för bra (eller ”dåligt” är väl ett mer korrekt ord) för att vara sant.
du säger själv att du inte var där och inte vet exakt vad som hände
ändå så tar du polisens parti, trots att dom bara har gjort ett enda uttalande i det här ärendet än så långe och det uttalandet visade sig inte stämma
men lik förbannat så köper du resten av deras story utan att ifrågasätta nåt?
jag utgår från att du inte har ytterligare information då inget mer är släppt
för inte har väl dina polisvänner brytit mot sin tystnadsplikt, alla poliser sköter ju allt 100% korrekt alltid.
om du inte som jag, har kontakt med familjen vill säga?
att du känner ett par poliser är väl i det här rätt irrelevant?
jag känner ett par människor, och dom hade aldrig viftat med en kniv, då hade inte Fredrik heller gjort det?
så den logiken köper jag inte för fem öre
oavsett yrkeskår så finns det rötägg
och i den trio som var där så räcker det att 1 person är ett rötägg.
när första skottet är skjutet så känner dom andra 2 sig manade att göra det samma för att försvara sig mot hundarna. så det räcker att 1 person gör fel där
det är ett faktum att larmet dom gick på är falskt
larmet sa att det var en hundförare som blev attackerad av sina hundar
det stämde inte, så ja, dom kom dit på ett falsklarm
sen tycker jag det är ganska löjligt att säga att Fredrik ”hade otur som bara låg där och vilade med sina hundar!”
återigen.. Fredrik hade en kniv i sina arbetskläder
en kniv han använder i arbetet och som han bär med sig
han fick panik då dom sa att dom skulle skjuta hans hundar, så han svarade med att ta upp kniven och säga att om dom gör det så tar han livet av sig
jag hävdar fortfarande att han handlade i panik, skapad av en situation som inte skulle finnas, och absolut inte fanns innan polisen agerade som dom gjorde
och du svarar inte på min fråga, och jag ställer den seriöst och vill gärna ha ett seriöst och icke förlöjligande svar:
”påstår du att det inte finns en enda liten möjlighet att polisen skulle kunna ha sagt nåt liknande ”Om du inte följer med oss så skjuter vi dina hundar”?
är du på riktigt så naiv så du tror att poliser inte kan bli provocerade och säga korkade ogenomtänkta saker?”
Allt jag sa om polisen var att jag inte tror att de hade jobbat kvar som poliser om de varit så himla lättprovocerade och att det stämmer bra med dem jag känner själv. Det var allt.
Att det var ett falsklarm hade ju varit lätt att reda ut. Det borde ju ha räckt att Fredrik förklarade att han mådde bra och att det var hans hundar och att allt var ok och sen gått hem igen?
Ber om ursäkt att jag missade att svara på dina frågor.
Så klart att poliser kan bli provocerade och ibland säga inte så genomtänka saker. Men jag tror inte att de använder sig av hot om att skjuta hundar om någon inte följer med frivilligt. Däremot vet jag att folk som är påverkade eller stressade inte alltid hör eller uppfattar allt de hör korrekt.
man kan tycka att det vore lätt att reda ut ja, men faktum kvarstår att dom fick ett larm om en person som blev attackerad av 2 kamphundar.
det var ju inte så..
men men.. vi kommer ingen stans
glöm inte kolla på nyhetsmorgon bitti, då Fredrik steen är med och pratar om det här
Vet du vilken tid Fredrik Steen kommer dit?
han trodde det skulle vara runt 09, så jag kommer vara bänkad vid halv
Väldigt kort men bra, hoppas att han får ha den utbildningen med poliserna. :yes: